Por fin hemos salido de dudas y los temores que albergábamos sobre la nueva película de los mutantes se han disipado. Acabo de ver la película, por lo que el subidón inicial aun lo tengo, pero lo que es innegable es que han hecho un buen trabajo.
Todos nos temíamos que X-Men: First Class no estuviera a la altura de lo que se le exigía pues de ello depende que sigamos viendo a nuestros iconos encarnados en más ocasiones. La cinta puede decirse que está a la altura de X-Men II, si no más. Vaughn ha recreado, y nunca mejor dicho lo de recreado, los orígenes de la Patrulla X en unos convulsos años 60´s lo que le da a todo el conjunto una pátina de seriedad que otras producciones superheróicas no tienen.
La película comienza con un joven Erik Lehnsherr (Michael Fassbender) cautivo de los nazis, tal y como ya se vio en X-Men I, escena que me ha parecido calcada. En estos primeros instantes del film se nos deja bien claro que las motivaciones de Magneto no podían estar más fundadas. Mientras, en el otro lado del mundo, se nos presenta a un jovencísimo Charles Xavier (James McAvoy) que acoge en su hogar a una descarriada Mística (Jennifer Lawrence). Esto no está explicado en el film: ¿de dónde viene Mística?¿Quien se hace cargo de ella? Podemos obviar estas pequeñas elipsis, pero están ahí y parecen haber desaparecido en el montaje.
A pesar de las licencias narrativas que los guionistas se toman tomando personajes de los cómics de diferentes etapas de los X-Men y ubicándolos juntos en los años 60´s, no chirrían en absoluto. El ubicar a caracteres como Angel Salvadore, Mística o Emma Frost en la Patrulla X original trastoca completamente la cronología de los cómics. Sin embargo esto no tiene la menor importancia para el desarrollo de la acción. No debemos ser integristas y hemos de aceptar que son personajes icónicos pero intercambiables y que pueden adaptarse a cualquier marco temporal.
Tras este comienzo se nos emplaza ya en los 60´s y se nos van presentando uno a uno a los personajes del film. A destacar las actuaciones de Fassbender y McAvoy, que en algunos momentos se traduce en un mano a mano interpretativo. McAvoy es un actor muy solvente y polifacético que vale para un roto y un descosido y que quizás nunca será una gran estrella por su físico pero que suple ampliamente con su encanto y buen hacer.
La acción comienza pronto, no se hace esperar, pero sin dejar cabos sueltos ni personajes sin presentar. Este es un mal del que adolecen muchas películas que deben presentar a una serie de personajes, aburriendo cuando se han de presentar a muchos. Esto no ocurre aquí pues los personajes se van introduciendo de manera bastante coherente con el curso de los acontecimientos, sin forzar sus apariciones.
Los guionistas, esta vez, no caen en la tentación de abrumarnos con infinidad de personajes solo para contentar a los fans, sino que escogen un número manejable y reconocible para que sea más fácil seguir la historia. Esto sucedió con X-Men III y fue la causa de parte de su incomprensión por los fans.
X-Men: First Class cuenta con un reparto de secundarios de bastante calidad, lo que me ha llamado la atención: Oliver Platt, Glenn Morshower, James Remar, Rade Serbedzija, Ray Wise, Michael Ironside...Y hablando de Michael Ironside, que vuelve a repetir en el papel de militar, creí estar viendo al General Sam Lane de Smallville.
El que vaya buscando guiños o referencias no las va a encontrar. Quizás la única sea el cameo de Hugh Jackman, a falta del de Stan Lee. Vaughn le ha dado un tono premeditadamente dramático a la cinta que quizás no permita este tipo de guiños, pensando más en enfocar la película a quien no ha leído un cómic de los X-Men en su vida que a los lectores habituales. Tan solo se hace un parón en el ascenso dramático de la película durante el reclutamiento de mutantes y su posterior entrenamiento.
La película consigue ofrecer espectacularidad pero sin abrumarnos y siempre al servicio del guión y no para suplir las carencias narrativas. Michael Bay, ¿lo pillas? La ambientación está muy conseguida, es elegante y muy apropiada para la historia que se quiere contar. No siempre se pueden trasladar las historias que transcurren en otras épocas a la actualidad porque cantan mucho. Y aquí, lo que pedía la historia era que transcurriera en la época en la que surgieron estos fenómenos de la naturaleza que son los mutantes.
Ha sido muy valiente y acertado no rodar la película en 3D, lo que hubiera sido completamente innecesario pues no requiere nada accesorio para gustar e impresionar. Hemos tenido la suerte de poder ver X-Men en una sala con sistema digital que es el que habría que potenciar por encima del timo técnico y económico que es el 3D.
X-Men: First Class es una gran película tanto si eres fan de los cómics como si te son ajenos. Contiene las dosis justas de acción, drama, personajes pero, por encima de todo, un buen guión. Hay que decir que la ausencia de estrellonas favorece al film pues es una película coral donde todos los personajes tienen su importancia, a pesar del duelo interpretativo McAvoy/ Fassbender.
Espero que se rompa la tendencia que cada vez que la Fox producía una película de superhéroes los fans nos echábamos a temblar. X-Men: First Class rompe totalmente esta tendencia y hace que tengamos más ganas de seguir disfrutando con estos personajes en próximas películas. Y personalmente voto por mantener el mismo casting y ver evolucionar a los personajes en los años sucesivos. Las posibilidades son infinitas y los guiones están ahí, en las estanterías de cualquiera de vosotros.
40 comentarios:
Un 9, en mi opinión, y no se como podria decir la de otro, es la mejor pelicula de superheroes hasta la fecha, a la espera de volverla a ver, que podria hacer bajar un poco la nota... no creo que suba tampoco. Y para que no me pilleis con la pregunta de comparado con qué y aunque no le importe a nadie ahi va mi ranking de pelis de supers...
9. XMEN FIRST CLASS
8,75 XMEN 2 Y HULK DE ANG LEE
8,5 BATMAN BEGINS
8,25 IRON MAN I
8 X MEN I
7,75 BATMAN DARK KNIGHT
7,5 SPIDERMAN I
7,25 SPIDERMAN II Y THE PUNISHER
7 LOS 4 FANTASTICOS I
3 PUNTOS SOBRE 20 SUPER 8 QUE NO LA HE VISTO PERO COMO ES DE SPIELBERG Y NIÑOS YA ME LA PUEDO IMAGINAR.
Coincido con el notas para x-men first class, aunque no tanto en esas últimas posiciones. Yo le daría menos puntos a Spiderman II y más a Los 4 Fantásticos I, y subiría a The Punisher con Spiderman I. No sé si pondría en este ranking a Spiderman II, tendría que volver a verla. Con respecto a la peli que hoy nos ocupa me ha sorprendido porque después de ver Thor, y Lobezno el año pasado no esperaba mucho.
Estoy de acuerdo con las correcciones al ranking de la mamá notas, que no la mamá del notas, lo de poner nota es un poco tonto pero es divertido y hace un poco de justicia poetica el poner a cada uno en su sitio. Cada nueva pelicula que eleva un poco el listón hace replantaerte un poco el papel que cada pelicula está haciendo en este traslado del comic al cine de buen numero de historias y lo importante que es que la caguen lo menos posible. Por cierto que se me ha olvidado colocar ahí watchmen, pero como queria volver a verla y es imposible encontrar la version del cine y solo encuentro la version del director que es muy larga y me gusta menos pues se queda en el limbo, rondando el 8 diria yo...
Con respecto a XMEN FIRST CLASS Destacaría la importancia de tomarse en serio a los villanos a la hora de guionizarlos para conseguir que los enfrentamientos sean realmente emotivos. La mejor manera es preociparse por motivarlos adecuadamente, caso de Sebastian Shawn, y la segunda es desdibujar la linea que lo convierte en enemigo o antitesis del protagonista y convertirlo en protagonista en si mismo, muchas veces consiguiendo el caso de llegar a hacerte empatizar con sus motivaciones, caso de Magneto. Esto ya lo dijo Stan Lee hablando de los primeros años de spiderman, lo más dificil era crear al malo.
El otro día volví a ver precisamente en bluray Watchmen, la version de los cines, así que...La verdad es que gana con un segundo visionado. En mi ranking estaría entre las 5 primeras.
Déjamela!
bueno a mi me parecio una pelicula relativamente buena y muy superior a sus antecesoras que califico de super malas, me gusto mucho el aspecto de x men jovenes , me recordo a x men evolution, ahora que se que es una precuela, pieso que no es necesario hubicar a los x men en los 60's aunque el comic es de esa epoca, los x men pueden hubicarse tanto en tiempos modernos.
siento que ciertas cosas no van bien,
el beso de mccoy y mistic mientras el le sacaba muestra de sangre (no se ustedes yo no me muevo con una aguja en el brazo)
la parte en que Emma frost corta hielo para sebastian shaw (muy tonta y fuera d lugar)
suplantaron la habilidad de bestia , en lugar de darle fuerza sobrehumana le dieron gran velocidad al corre con los enormes pies.
esto es imposible no podria correr rapido por eso mas bien al contrario,
los mutantes eran facilmente persuadidos,que no tenia criterio propio?
erick mato a todos los soladados a su alrededor menos al asecino de su madre.
banshee se quedo bajo el agua por media pelea, que sabia respiras bajo el agua?
dos veces atrapan a havok y bashee lo salva con su halarido, no hacia falta enfatizarlo
sobre el diseño pienso que ya es tiempo de olvidar los trajes de goma o latex con pelucas y mascaras como el de bestia y el del padre de nigth crawler , esos efecto y bestuario ya son unitiles
bestia bien podria ser generado a en graficas 3d como ocurre con golum en lord of rings , ya hay tecnologia para que quedara genial,
para mi diseño hubiera usado un bestia mas animal y a un actor mas musculoso.
dudas:
por que usaron a bestia con aspecto felino y no simial como el la pelicula x men 3?, que no es una precuela?
(noten el labio partido de gato y el color de los ojo)
ademas la bestia felina es muy agresiva , y eso me gusto mucho mas que todo cuando se dio de golpes en la pelea final,
ese caracter agresivo es completamente correcto del bestia felino moderno
que nos es cierto que Emma es super fuerte convertida en cristal? aun asi charles y erick la sujetaron.
no hicieron a mystic chica muy facil?
no construyeron a cerebro demasiado rapido?.
aun asi no me lo tomen a mal yo estoy muy complacido con la pelicula y es que la saga de x men es mi favorita, pero als peliculas que habian salido 1,2,3 y wolverini origins era una basura
ademas estoy contento de que alfin parece que entendieron que el principal de los x men No es wolverine, este personaje es un x men normal y no debieron hacer 4 peliculas solo para el.
Si empezamos diciendo que las tres primeras eran una basura dificilmente podemos llegar a ningun acuerdo sobre lo buena o mala de esta pelicula, si x-men 2 te parece una basura pues como mínimo te falta un poco de reflexion acerca de las que se considera una de las mejores peliculas del genero, que te puede gustar más o menos, o nada, pero presentarse diciendo que te parece una basura pues la verdad deja en directamente cero cualquier interes en lo que puedas decir aceraca de esta peliculas, vivimos en salas de cines diferentes. De todas formas, como tu crítica se basa en ponerle objeciones a cosas puntuales, rozando lo tiquismiquis, mas que en referirte a conceptos generales de la pelicula (que parece que tiene el don de gustarte) te diré con respecto a si el aspecto es felino o simiesco de bestia, pues que seguramente te sacarás los ojos cuando leas los comics de X-Men, porque cada dibujante le ha ido dando el aspecto que le ha venido en gana, y la variedad de interpretaciones entre simiesca y felina es infinita. Por otro lado dices que debió hacerse al personaje en grafica 3d (no se qué es eso)pero si te refieres a como hicieron a Gollum pues seguramente no tengas ni idea de lo que cuesta hacer eso ni del presupuesto que se necesita para hacer una pelicula de estas... y mira que a mi bestia me parce que es de lo que mejor está hecho, fijate, para gustos colores-
Poemico que mal es hablar cuando no se sabe amiguito
1. si mi critica es a aspectos especifico y no generales , como tu querias, pues haz la critica tuya y lee las que a ti te gustan, cuando alguien quiera una critica mas especifica entonces leera la mia
2. yo considero las peliculas de x men una basura pues las comparo con las series de comics que colleciono y leo desde hace años.
sea uncanny x men, clasic x men ultimates men , x men xenogenesis, factor x men , unlimited x men entres otra 20 que colleciono.
3.ahora si dices que los dibujants han echo a bestia como les ha dado la gana , pues esta hablando sin saber:
hank mccoy despues de ser un hombre musculoso con pies y manos gigantes que le dan fuerza sobrehumana (y no velocidad como viste en es nueva pelicula) se transforma en una bestia de apariencia simial, y luego años despues descubre que su mutacion no fue completa y al aumnetar su nivel de evolucion se transfomra en una bestia felina lo que le brinda el poder de curarse de heridas moderadas rapidamente algo similar a wolverine
esto nos dice que con medida que bestia aumenta su nivel puede llegar a tener mutaciones como alas, para volar, cuerpo dragonico para respirar bajo el agua o piernas de cabllo para ser mas rapido
pero es una idea que en los comis no se ha querido enfatizar
lastima que no sepas esto y postees con esa ignoracia.
ah por cierto bestia es mi personaje favorito y lo conozco super bien
4, si bien todos sabemos que mi sugerencia de hacer una bestia 3d (que no entiendes por que te falta conocimiento informatico ,asi que "blenderizate" chaval) si es muy costoso, pero como sabras la produccion de una pelicula tambien es algo costoso, "oh mira talvez sea costeable"
5. bueno ve a tu casita a ver x men 2 , que te contenta tanto por que la critica le fue buena, yo prefiero peliculas que enrealidad se esmeran en ser como los comics como watchmen suckerpunch o hasta hellboy.
y para que nadie me mal interprete la pelicula x men fist class (como el comic que tambien existe y no con esos mutantes ni parecido en trama) me parecio bastante buena ,
apesar de tener inconsitencias y sitiuaciones sin sentido.
sus antecesoras me parecen una basura tanto en trama como en efectos (que tiene muchos y bien malos) pero sobre todo al dedicarse en la trama de wolverine y no en la real. ah y hablo de las "4 peliculas de woverine" antecesoras
¿Qué te crees que yo no he leido x-men?. Pero si lo que buscas es una pelicula que acumule 20 años de tus experiencias con el comic de x-men, muchas de esas experiencias tamizadas por la adolescencia, lo que lo hace irrepetible, pues simplemente tienes asegurada la insatisfacción. O le damos libre albedrio a los creadores de las pelis para que a partir de unos personajes y unas historias ya escritas puedan hacer una peliculas igualmente memorables, pero nunca igual de memorables ¿una experiencia casi de groopie siguiendo las grapas mes a mes durante 20 años resumida en 2 horas y media? Imposible, es otra cosa y por ahí hay que empezar.
X_MEN 1 y 2 y esta última ante todo son peliculas honestas, que intentan sacar lo mejor de lo que es una simple adaptación, no un calco, de lo que han sido los comics de X-MEN durante decadas, te gustarán más o menos pero si tu te permites el termino basura y tu explicación es "tanto en trama como en efectos (que tiene muchos y bien malos) pero sobre todo al dedicarse en la trama de wolverine y no en la real", pues me parece que el término basura se aplica perfectamente a esta crítica simplona y desargumentada, ya que los efectos afectan pero no definen en si la calidad de una pelicula, y decir que la trama es una basura sin más, pues pobre pobre tu argumento, y por último, el hecho de que Lobezno tenga demasiado protagonismo no implica que sea una basura de por si, de hecho creo que el argumento que recogen esas peliculas es el de Arma-X uno de los argumentos más potentes de la franquicia marvel (yo no hablo de x-men 3 y Lobezno, a los cuales no les atribuiria el calificativo de pelicula honesta), pero cuando dices que no se basan en la trama real, siento decirte que eso sólo es una percepción tuya y personal, lo cual nada tiene que ver con la realidad. Cualquier trama es admisible y real, y dado que, como demostró x-men 3, un exceso de tramas y de personajes no casa bien dentro de una pelicula (en un comic si, porque no hay prisa por desarrollarlas, pueden estar años si quieren, estan encorsetados en 2 horas de metraje), pues me temo que cualquier trama que hubieran cogido a ti te hubiera fastidiado y te hubieras amargado pensando en las tus tramas favoritas y lo injusto del guionista que no le hace caso a tu gusto personalisimo(que lo mismo es otra basura... eso no lo se, ese término lo empleas tú). Finalmente, si dices que te gusta esta nueva peli me parece que lamentablemente es solo porque no sale LObezno, lo mismo durante el cameo estabas buscando una palomita que se te había caido debajo de la butaca y no lo viste, por eso te parece buena...
mi reseña, por si a alguien le interesa:
http://bellaaurora.blogspot.com/2011/06/x-men-first-class-point-between-rage.html
Amigo Poémico, amigo Ronny, no puedo estar más contento por haber propiciado comentarios tan extensos e ilustrativos. El mejor halago que podeis hacer a mi trabajo es el de enzarzaros en críticas tan constructivas y discusiones tan edificantes como a la que asisto tan entusiasmado. Si bien es cierto que en TODAS las películas de los mutantes hay errores y desaciertos, eso se debe a la inexactitud del traslado de un medio a otro. Los cómics que marcaron mi juventud: Los 4F de Byrne, Dreadstar de Starlin, X-Men de Claremont y muchos otros trasplantados al lenguaje cinematográfico SIEMPRE me defraudarán en mayor o menor medida, pues es imposible una adaptación total. Lo que si debo exigir como aficionado al director o guionista del film es una cierta coherencia y respeto por la obra que está adaptando. Si sigue esta premisa y usa una serie de personajes y situaciones icónicas de mis cómics favoritos,¿por qué no puede salir una buena película?
Un guionista de cine no puede condensar en dos horas una saga como la de Fenix Oscura, o la de la 1ª venida de Galactus, o la de Dios ama, el hombre mata...¡Imposible! El guionista escoje lo más paradigmático y accesible para el gran público y lo adapta al nuevo medio audiovisual, obviando detalles de aquí y allá que a los entusiastas del cómic no se nos pasan por alto.
Debemos ser comprensivos y apoyar las producciones honestas como lo han sido X-Men I, II y First Class para que el futuro se sigan haciendo películas al menos iguales a estas. Aun recuerdo mi infancia, al sostener un cómic de la Patrulla X en las manos, como soñaba cómo serían aquellos personajes en carne y hueso en la pantalla de un cine. Pues bien, veo con preocupación como un gran sector de los aficionados sólo se ocupa del acoso y derribo de cuanta adaptación se filma, criticando por criticar, propiciando que fracasen en taquilla y que se dejen de hacer productos de este tipo. En fin, vayamos a ver Transformers, Crepúsculo y Fast & Furious, eso sí que son producciones de calidad.
poemico note esfuerces tanto yo no estoy tratando de ir a la trama de la nueva peli , siquieres hazlo tu en tu critica
ah y por cierto que si vas a criticar a x men fisrt class enfocate en eso , y deja mi critica en paz.
yo he insultado a las peliculas y las llame "basura" y tambien esplique mis puntos de haberlas llamado asi.
ya dije que tienen efectos especiales baratos , y una trama mal establecida basada en wolverine aun cuando la pelicula se llama x men.
no se que es lo que les quieras rescatar , justo ayer las estaba viendo , tengo los dvd en mi casa,
y son una basura, de echo son bastante aburridas, la actuacion de los personajes es muy pobre y de nuevo digo que el diseño es muy pobre tambien, en especial no puedo creer el difraz ridiculo de sabertoot y que sapo nisiquiera parecia un mutante.
el mecho blanco del cabello de rogue (ridiculo)
y en x men dos donde aparecen muchisimos x men importantes y no les prestan la minima importancia ni protagonismo,
creo que si nos ponemos con sentido comun hay que aceptar que eran peliculas terribles creo que la verguenza de fox y marvel
ahh y felicidades de que te reiste cuando salio wolverine en el bar ,que estabas tan emocionado se te salian las lagrimas de la emocion de ver a hugh jackman y les diste un 10 a la peliculas antecesoras por ese chascarrillo.
no se si mas bien no te preguntaste por que no salio de camemo staley como lo hace siempre
, pues a mi tambien me dio risa , pero no por eso voy a marcar de buena o mala una pelicula
Para mi es una de las mejores peliculas dentro del genero, aparte de Batman de Chris Nolan, eso si Bryan Singer sigue teniendo para mi punto de vista la mejor pelicula X men (X2).
Como toda gran produccion tiene sus fallos, ademås puede ser visto como una historia alterna (por cronologia e historia), pero eso queda en segundo plano al ver la grandiosa pelicula que acaba de realizar matthew vaughn, este señor ya es considerado uno de mis directores favoritos, yo le doy un 9/10, muy buena.
Todas las pelis de la franquicia x-men hasta esta son una basura y el que no lo vea asi no tiene sentido común, . Ese es tu comentario final. Cuando uno opina desde las ulceras internas acaba en estos callejones sin salida, sólo con su propia opinión y rodeado de basura.
sabes que tambien es una basura? tu actitud... ,
tu critica la hisite muy mal , tenias que hablar de la peli , pero te fuiste por el lado de criticar los comentarios de otros.
osea no dejas opinar a los demas , o que?
y cada ves que telo digo lo vuelves a hacer.
Stan lee no tiene cameo en ninguna de x men. Solo tiene cameos en las que produce marvel studios, y este la produce fox.
Por lo demas la pelicula al no generar demasiadas expectativas tampoco defrauda. Tiene buen argumento, buenas actuaciones (a destacar magneto y charles)y buen ritmo. Pero definitivamente no es la mejor pelicula basada en comics, creo que las dos de batman de Nolan y Watchmen la superan ampliamente.
Una de las inconcistencias que percibi fue que por un lado se esfuerza por tener cierta conexión con las peliculas anteriores pero luego tiene momentos donde contradice y anula argumentalmente las mismas. El caso de mistyque siendo hermana adoptiva de charles, Moira trabajando en la CIA, y algunas otras mas. No me gusto la caracterización de ema frost (o la interpretación quizas)y tampoco la de Raven (pero eso es cuestion de gustos nomas)
y otro aspecto a destacar es que por momentos tenia excelentes efectos especiales y en otros se notaba un muy pobre desempeño visual (especificamente el combate aereo entre angel y banshee. Ah y me olvidaba de unas cuantas lineas del guion que son de los mas simplonas y ridiculas y le restan calidad al mismo (por ejemplo la linea final de Magneto, entre otras)y como charles queda paralitico, muy forzado, hay que tener mala suerte che (spoiler)si podes frenar misiles en el aire no podes frenar balas sin desviarlas y que justo dejen paralitico a tu amigo(fin spoiler)
Lo Bueno es que supera a las peliculas anteriores de x men. pero aun pienso que las pueden hacer mucho mejor.
Gracias por tu extenso comentario, Gokulo. En parte estoy de acuerdo contigo pues se sirve en ocasiones de las películas anteriores y otras veces las obvia. Bueno, hay que tomarse esta película como un nuevo comienzo para la saga, renovando y adaptando personajes e historias que, de otra forma "chirriarian" demasiado en los tiempos que corren.
Por favor la pelicula es mala con ganas, x men 2 le da mil patadas, el unico que se salva es magneto el resto no vale nada...y ponerla n1 en un ranking por encima de watchmen, o el caballero oscuro ya es para flipar
Bueno los gustos se rompen en generos, si a ustedes les gusta o no, se respeta, pero por favor respeten las criticas de cada quien, no hay administrador en esta pagina?
Amigo Anónimo, el administrador de esta página soy yo y no soy responsable en absoluto de las opiniones que los visitantes vierten en sus comentarios. Estoy en contra de las críticas radicales y fundadas en las preferencias personales. Las críticas deben ser OBJETIVAS, ponderando todos los factores que componen tanto una serie, un film, un cómic o una novela. No se puede tachar de "basura" una película cuando, objetivamente, no lo es. Te podrá gustar más o menos, o nada en absoluto, pero hay que analizarla en todos sus elementos. Así, a mi no me gusta que me toquen personajes y cronologías de mis cómics favoritos pero si haciéndolo conseguimos adaptaciones cinematográficas decentes y honestas, chapó, adelante. Más claro todavía. Objetivamente son películas poco o nada honestas: Catwoman, Motorista Fantasma, Elektra, las de los 4F y demás tomaduras de pelo. Entre las honestas: todas las de X-Men, Watchmen,los Batmans de Burton (no los de Schumacher), Thor, las 2 de Iron Man, etc. Reitero que este foro está para opinar libremente, pero midiendo bien donde termina la libertad propia y donde empieza la ajena. Por cierto, la próxima vez intenta identificarte con un alias: lo de anónimo no queda elegante.
@ronny123
Amigo no critico tus comentarios, pero hay ciertas cosas en las que no estoy de acuerdo contigo.
1-No se suplanto la habilidad de Bestia, ya que una vez que el suero acelero su mutacion, obtuvo la fuerza sobrehumana, prueba de ello es cuando tomo a Magneto por el cuello y casi lo ahorca. Dices que es imposible que pudiese correr con los pies tan grandes, tambien es imposible que alguien controle el metal o que alguien pueda leer tu mente o que alguien se transforme en cualquier apariencia.Recuerda es ciencia ficcion todo es posible.
2-Es totalmente absurdo e innecesario que crearan a Bestia digitalmente. Me pregunto para que?
El maquillaje que tenia el actor era excelente al igual que el que tenia el actor que lo interpreto en xmen 3. Para que llenar la pelicula de efectos innecesarios cuando lo mas importante aqui es la historia?
3-Hay que recordar que estos x-men son jovenes "niños" como dijo Charles Xavier. Como Bestia desde un principio va a aparecer grande y musculoso, si tan solo es un adolescente?
4-Los mutantes eran facilmente persuadidos porque estaban confundidos, cada uno de ellos pensaba que eran unicos. Por eso existia entre ellos la duda de mostrarse tal como eran, esconderse, estar a favor o en contra de los humanos etc.
5-Erick mato a los 2 soldados que sujetaban a su madre dentro de la habitacion, pero era solo un niño que no sabia controlar su poder y mucho menos utilizarlo. Solo cuando sentia ira hacia uso de su poder de magnetismo. Como crees que un niño que apenas sabe usar sus poderes mutantes podia asesinar a un mutante tan poderoso como Sebastian Shaw?, Creo que aun despues de adulto sin la ayuda de Xavier le hubiese resultado un poco dificil vencerlo.
6-Emma Frost al convertirse en cristal se hace resistente " dura como el cristal" eso no significa que tenga una superfuerza, de ahi que Xavier y Erick la sujetaran con facilidad cuando intento escapar.
7- Mistyque es una adolescente, que esperabas con todas esas hormonas recorriendo todo su cuerpo a esa edad, ademas la unica persona que conocia era Xavier a quien trataba como hermano y estaba cansada de estar escondiendo su verdadera naturaleza y no poder mostrarse como era por eso la busquedad de afecto.
8-Cerebro estaba en fase de desarrollo, era una especie de prototipo lo que hacia era amplificar las ondas cerebrales y se necesitaba de alguien como Xavier para poder utilizarlo de esa manera. y quien lo invento fue Hank McCoy( Me imagino que en la segunda parte se vera como Magneto ayuda a Xavier a construir el cerebro que se encuentra en la mansion)
9-Tienes razon la pelicula no se trata de Wolverine, pero vamos todos sabemos que este es el personje de X-men mas popular, el mas conocido y el mas Badass de todos como hacer 3 peliculas de x-men sin Wolverine.
Amigo debes prestar mas a tencion cuando veas una pelicula antes de postear.Solo un consejo
A mi la pelicula me parecio buena, mejor que X-MEN 1, X-MEN 3 Y X-MEN ORIGINS WOLVERINE. Algo que me parecio absurdo en la pelicula es que el Coronel Striker fuera tan viejo, esto no tiene sentido, ya que esta historia paso antes que las 3 primeras X-MEN y que X-MEN ORIGINS WOLVERINE, incluso el Coronel Striker de X-3 luce mas joven que el personaje que vimos en esta First Class. Debieron poner a un actor mucho mas joven de unos 30 años aproximadamente para el papel de Striker.
Totalmente de acuerdo con max, incluso en el inciso de no incluir a xmen2 al hablar de las peliculas a las que esta ultima supera, tambien me parece que debieron respetar la edad de striker ya que como villano en xmen2 es de lo mejor que he visto (recomiendo ver esta pelicula en ingles dado que este personaje y sobre todo magneto ganan muchisimo en el original).
Gokulo, Stan lee si ke tiene cameo en Xmen 1, cuando aparece el senador en la playa con su mutacion, ahi vemos a un stan lee vendiendo perritos calientes o helados, no recuerdo bien, de hecho aun no estaba producida por marvel estudios ya ke Xmen 1 fue la primera en realizarse.
En X men 2 ahora mismo no recuerdo si sale Stan lee, como en la 3, pero bueno.
Con respecto a la pelicula, me ha gustado, si bien que hay mutantes ke no pintan nada y menos en esa linea temporal, pero la pelicula en si esta bien, cumple... sobre todo Magneto, la escena (spoiler) donde mata a los nazis y al camarero en el bar (fin spoiler)
y X men 2 se sale, digan lo ke digan, esta bien trabajada y la trama de unirse buenos con villanos para sobrevivir al plan de Striker esta bien
Un saludo
@ivantxo
Tienes razon Stan Lee no aparece en X-Men2, solo en la 1 y la 3. De hecho Stan Lee ha hecho cameos en casi todas las peliculas de Marvel.
Hulk 1 y 2
Fantastic Four 1 y 2
Spiderman 1-2 y 3
Iroman 1 y 2
Thor
Daredevil
Se dice que tambien hara cameos en la nueva pelicula de Spiderman, en Capitan America y en The Avengers.
En las unicas peliculas de Marvel en las que Stan Lee no ha hecho cameos son
The punisher( ninguna de las 2)
Blade (ninguna de las 3)
Ghost Rider
Creo que quizas porque en las peliculas en las que hace cameos son de sus personajes favoritos o tambien porque son los personajes mas populares, especialmente entre los niños, ya que personajes como Blade, Ghostrider y The Punisher son mas violentos y sombrios y para un publico mas adulto. Es extraño que un niño diga que su personaje favorito de Marvel es Blade, The Punisher o Ghostrider je je je.
Si quereis ver los cameos de Stan Lee en un solo vídeo mirad esta entrada de mi página:
http://www.elsolitariodeprovidence.com/2011/05/los-cameos-de-stan-lee.html
Por cierto, gracias a todos los que estais dejando comentarios, es una señal que mi esfuerzo por comentar y analizar los temas que os interesan está dando sus frutos.
¡¡Saludos!!
Por favor...poner por delante de el caballero oscuro o watchmen, xmen??????
Creo que tenemos gustos muuuuuuuy diferentes, ojalá Nolan o Snyder rodaran todas las pelis de supers, profundidad y emoción al poder!
Perdonar por ser anónimo pero si vuelvo a escribir me registro
Anonimo, pues para gustos colores. xmen2 por encima de watcmen para mi gusto y bastante por encima del Dark Knight, que para mi no deja de ser una pelicula que le pega más a James Bond que a Batman, con un excesivamente excedido Joker, que para colmo, con la historia de los dos barcos que se amenaza uno a otros intenta, por un lado que El Joker se justifique moralmente ante Batman (cosa que canta para un personaje amoral como el Joker)y por otro lado moralizarnos a los espectadores con ese dilema y resolución humanista que se producen entre los pasajeros de los dos barcos. En todo caso Batman me parece mucho más mesurado en Batman Begins, pelicula que me gusta bastante más por ser menos prtenciosa, ya que el Dark Knight hay mucho fuego de artificio para mi gusto (siempre para mi gusto). Por otro lado x-men2 es de mis peliculas favoritas, no hace falta que me explique, asi que es normal que la ponga muy por delante de un batman que no me llena y hasta me defraudo un poco.
Para anónimo,
No es necesario registrarse para poner un nombre, te lo puedes inventar pero que sea siempre el mismo y ya está, el programa te da esa opción.
A poémico no le eches mucha cuenta hablando de Batman que lo que no le gusta es el mayordomo...eso si, para mi Batman Begins es mejor que Dark Knight, aunque esté muy contenta de su repercusión y de lo que ha significado.
HOLA AMIGOS, ANTES QUE NADA QUIERO DECLRARME FAN DEL MUNDO DE LOS COMICS, YA SEA MARVEL, DC, DARKHORSE, VERTIGO, IMAGE, ETC.. Y TAL VEZ POR ESO ES QUE MI COMENTARIO ES ESTE.. X-MEN THE FIRST CLASS SIMPLEMENTE ES UNA TOTAL BASURA, SI TIENE BUENOS EFECTOS Y LAS ACTUACIONES Y TODO ESO, PERO POR FAVOR, SI DICE QUE ES LA PRIMERA GENERACION DONDE ESTAN LOS 5 XMEN ORIGINALES, QUE HACE HAVOK APARENCIENDO ANTES QUE CICLOPE? ES COMO SI APARECIERA PRIMERO SUPERBOY ANTES QUE SUPERMAN DIOS MIO!! AHORA DARWIN, NI VULCAN UN MUTANTE MUY SUPERIOR A SEBASTIAN SHAW LO PUDO MATAR Y AQUI EN UN SEGUNDO LO MATA! AHORA LOS ERRORES CRONOLOGICOS SITUANDO A EMMA FROST A LA MISMA EDAD DE XAVIER Y ERICK? CREO QUE EL RETO DE LOS GUIONISTAS ES VER QUIEN PUEDE DESTROZAR MAS LAS HISTORIAS YA PERFECTAS DE ARTISTAS DEL COMIC, AHORA HANK MCOY, SIEMPRE FUE FORNIDO, RASGOS DE SIMIO NO UN FLACUCHO! XQ TAN DIFICIL ES SIMPLEMENTE PLASMAR UN COMIC EN CINE!!!! SALE DARWIN DONDE ESTA SU EQUIPO, EL CUAL MANDA XAVIER A RESCATAR PRECISAMENTE A SU PRIMERA GENERACION PERDIDA! SI SALE DARWIN DEBE SALIR VULCAN, OTRO HERMANO SUMMERS, ANGEL SALVATORE DE PRIMERA GENERACION? JAJAJAJAJAJAJA YA NO SE SI REIR O LLORAR, TAL VEZ SEA MUY EXIGENTE PERO ES QUE DESTROZAN HISTORIAS YA BIEN CIMENTADAS, DEBERIAN DEMANDARLOS LOS GUIONISTAS DE LOS COMICS EN FIN ES SOLO MI COMENTARIO PERO SI DECEPCIONA ROTUNDAMENTE ESO
Bueno hay que resignarse a la idea de que los guionistas que se encargan de adaptar un comic o un video juego a la pantalla grande no se dan a la tarea de indagar un poco antes de escribir el guion, mucho menos los encargados de hacer el casting. Otro ejemplo de ello es Spiderman 3, todos sabemos que Eddy Brock es mucho mas alto y fornido que Peter Parker, de igual manera Venom tambien es mas alto y fornido que Spiderman, sin embargo para los que vieron la pelicula se habran dado cuenta que ambos Eddy y Peter, Venom y Spiderman tenian practicamente la misma contextura fisica. Que alguien me corrija si estoy en un error. Asi que resignacion muchachos. A mi tambien al igual que ustedes me gustaria que se respetara al 100% la fuente original desde donde se escribe el guion ( en este caso los comics) para llevar a la pantalla grande algo que sea lo mas fiel posible al origianl tanto en historia como en personajes pero lamentablemente no ocurre asi.
Si, bueno, en todo caso, ya que van a reestructurar la historia como les plazca, al menos que haya coherencia con las otras películas, que supustamente vienen después...
Señores, el cine de superhéroes actual en el 99,99% es pura basura salvo como digo algunas excepciones, que naturalmente a los modernos frikis no les gustan pues hay que pensar mucho y eso últimamente no está en uso especialmente al ver este tipo de cine, pues lo que se busca es Tortas y mas Tortas, como sucedió con Hulk que fue literalmente apaleada y sin embargo el bodrio de Hulk2 fue aplaudido hasta por la crítica (lo que puede el dinero)
Algo está claro, para los seguidores de estos personajes de comic, es lo normal que nos enfademos cuando vemos estos desatinos, sobre la historia del personaje en el cine, y también está claro que para el seguidor de hace cuatro días pues no esté tan mal.
Yo desde que vi Spiderman 3, decidí no volver a ver ni una sola película más en el cine, y volví por Thor ya que es “Mi Héroe”, la recaída fue tal que ni viendo la crítica que hacéis de esta ultima de X-Men podría animarme a ir a verla.
El Friki que siga con los comic y el que le da lo mismo que le vendan un perrito caliente por chuletón de Buey pues que siga pagando a estos señores que no tienen ningún interés en el personaje que tratan si no en llenar una peli con millones de efectos especiales sin ningún tipo de guion ni respeto a la historia.
Menos mal que siempre me quedaran en la mente Watchmen y Vendetta
Amigo Ion, tu comentario destila cierto resentimiento por lo que actualmente se está haciendo con el cine de superhéroes. Decir que un 99,9% del cine de dicho género es basura es algo extremo...dejémoslo en el 75% ¿no? Estoy contigo en lo de que actualmente sólo priman las tortas, los efectos especiales y los guiones facilones...¿Qué se le va a hacer? Mientras dicha fórmula triunfe en taquilla no se apostará por otro tipo de cine de superhéroes inteligente, como Watchmen, Vendetta o X-Men 2. Te animo a que veas First Class y le des una oportunidad, pues aunque no es Watchmen y se pasa por el forro la continuidad de los cómics, tiene un guión bastante bueno y unos personajes creíbles.
Gracias por tu comentario.
Efectivamente acabo de ver ahora mismo la peli de los XMen en Descarga Directa y me ha sorprendido gratamente, salvando claro está la historia original de los auténticos X-Men Primera generación, en la que todo parecido con la realidad es pura coincidencia.
Resumiendo una buena peli, pero que nada tiene que ver con el mundo del Comic y los X-Men y sí mucho con los nuevos tiempos que imperan en las productoras para reírse del fans del genero de Scifi, siguiendo la estela de sus predecesoras como: Superman, Batman, Thor etc… y como no Star Trek
Una lástima, menos mal que ha salido gratis
es la mejor pelicula de comics que he visto despues de darknight y iron man1
Amigo Anónimo, también te recomiendo Capitán América que, aunque con otro estilo, también es un buen film de superhéroes. La que no te recomiendo es Green Lantern, en la que han desperdiciado una muy buena ocasión para lanzar un personaje de la DC que no fuera ni Supermán ni Batman.
Gracias por comentar.
Publicar un comentario en la entrada