JUEGO DE TRONOS, PROMO DEL EPISODIO 4X06. LOS CREADORES NO TIENEN EN CUENTA INTERNET. LA SERIE, ¿PORNO SUAVE?

Una serie tan relevante como Juego de Tronos levanta mucha polvareda alrededor suya, sobre todo en los foros y páginas que hablan de televisión. Una de las últimas polémicas en torno al show ha estado centrada en la escena de la "violación" que pudimos ver hace un par de capítulos. Los creadores de la serie, David Benioff y D.B. Weiss, en una entrevista concedida a EW pero que ahora ha visto la luz declaran que han tomado por norma no leer los comentarios que sobre Juego de Tronos se hacen en la red. Según Benioff
Ambos hicimos este pacto según el cual íbamos a dejar de mirar lo que aparece online, ya que puedes sumergirte en el caos y perderte en este mundo de los comentarios sobre Juego de Tronos de la red si no eres cuidadoso. [...] Hay cosas mas importantes que leer online que sobre nuestro propio show."

Weiss y Benioff no leen los comentarios que los fans vierten en la red, pero, ¿y las declaraciones de otros showrunners? Michael Hirst, creador de la excelente serie Vikingos, la cual, en algunos aspectos, es superior a Juego de Tronos, ha hablado sobre las diferencias entre las dos series y su respuesta no ha dejado indiferente:
Juego de Tronos es una serie muy, muy diferente. Es un show de fantasía, y tiene muchas cosas que son muy atractivas para la audiencia. Es porno suave, y tiene gran cantidad de ese material gratuito, pero aun así está muy bien escrita y no, ya sabes, no lo veo porque no me gustaría ser acusado de estar influenciado por ello."

"Porno suave". Duras palabras para una serie como Juego de Tronos. Personalmente no estoy de acuerdo, ya que el show describe una época mítica en la que la brutalidad y el sexo eran moneda corriente, como seguramente también lo eran en la época de máximo esplendor de los vikingos. La diferencia está en la cadena donde se emita cada serie y el enfoque que cada showrunner quiera darle. ¿Acaso no recuerda Hirst las escenas de sexo y desnudos de sus propias series, como Los Tudor o Camelot?

Os dejo con la promo del próximo episodio de la cuarta temporada de Juego de Tronos, titulado "The Laws Of Gods And Men".


Publicar un comentario en la entrada

"Michael Hirst, creador de la excelente serie Vikingos, la cual, en algunos aspectos, es superior a Juego de Tronos".

¿Bromeas no?

No, no bromeo. ¿Tu ves Vikingos?

Saludos.

Ya de verdad superior... por favor epero puedas citar los aspectos en que es superior Vikingos a Juego de tronos

Vi la primera temporada y, sinceramente, ya ni recuerdo cómo acababa y eso que la serie, a diferencia de JdT, era muy simple en su historia y los personajes bastante planos y primitivos. La acabé por inercia, pero tras un par de capítulos me pareció soporífera. Más allá de cierto didactismo histórico, como ficción no tiene ningún aspecto en el que se acerque a Juegos de Tronos. Es más, nace bajo el influyo de JdT. No sé, supongo que es el clásico esnobismo contra lo popular, cuando a veces popular (espectadores) y calidad si van unidos, pocas veces, ahí está The Walking Dead que arrasa en número de espectadores y es bastante infumable.

Mya,

Que no te llene no significa que no sea buena. Para empezar, Vikingos no nace bajo el influjo de Juego de Tronos, su creador, Michael Hirst, ya hizo Los Tudor, anterior a Juego de Tronos y francamente, una serie que a mi al menos me gustó hasta más que JDT. Todavía me acuerdo de cuando mataron a Tomás Moro, eso fue pasarlo mal y no lo de Ned Stark. Además, tanto salía el personaje como gran humanista, como quemando a quien no era cristiano, todos tenían matices. Visualmente espectacular y mucho más lujosa que Juego de Tronos, con unos personajes apasionantes, y siguiendo la historia bastante fielmente con sus inevitables licencias. Vikingos tiene unos guiones geniales, la historia avanza sin parar, todos los personajes son interesantes, al menos para mi. Hay episodios de JDT que me aburro y no son pocos, personajes que no me interesan y roban tiempo de los que sí: Hodor, Sam y la del niño, los niños Stark por el bosque...Personajes que pasan de ser malísimos y tirar por la ventana a niños pequeños a ser el Guardajuramentos y un ejemplo de caballerosidad como Jaime. Muy realista, si señor...La muerte de Joffrey alegró a todos, era una parodia de villano. En Vikingos han matado villanos y lo he pasado mal, porque me los he creído y llegas a tener empatía con lo que hacen. para mí eso es mucho más difícil que poner a uno que todo el tiempo es malísimo y desagradable. JDT me gusta, pero no conozco a quien haya leído los libros y no me diga que están llenos de paja. Pienso que está sobrevalorada en algunos aspectos, en 10 episodios por temporada no debería haber sitio para el aburrimiento, ni porque saquen muchos personajes todos son interesantes automáticamente. Es al menos mi opinión.
Por cierto, TWD es una buena serie, que también ha tenido episodios de relleno por el alargue de las temporadas y lo hemos dicho siempre que nos lo ha parecido en las reseñas, como hemos alabado cuando ha estado bien. Que no guste a todos, pues claro, pero no por ello es mala.

Un saludo.

Vikingos esta solidamente basada en la historia, sus personajes son reales, tienen tanta crudeza y matices como debieron tener los personajes a los que intenta trasladarse, todas las escenas se dirigen en una misma direccion narrando sin descanso una historia compacta que para más inri, resulta que fue bastante parecida en la realidad. Juego de tronos es un cuento de hadas que, pasada la excelete primera temporada, se limita a alargar los argumentos y a estirar el chicle de sus personajes fetiches, con el miedo de no tocarlos demasiado no vayan a perder su encanto para la audiencia. Un par de escenas impactante por temporada no justifica el tiempo que pasamos viendo nada o, mucho peor, viendo historias contadas mil veces, que se ven venir a poco que hayas leido o visto cosas de este género o de cualquier otro de aventuras (o culebrones tambien valen). Total, a partir de la segunda temporada no vemos mas que la consecuencia de un escritor que un dia dijo que iba a escribir 7 libros cuando no tenia ni tres... asi, a boleo, voy a hacer siete, lo mismo pudo decir ocho, y toda esta paja nos la estamos tragando para al final, seguramente, no terminar en ninguna parte. Cualquiera que no diferencie entre una serie solida y rigurosa como Vikingos y la Telenovela medieval y tomadura de pelo en la que se ha convertido juego de tronos es simplemente que no se quiere quitar la venda de los ojos. Punto.

Un poco triste Silver usar seudónimos (poemico) para defender algo tan absurdo.

Anónimo, Silver no tiene que usar seudónimos para defender sus opiniones. Poémico es alguien a quien conozco bien, lo que no se es por qué no ha usado su perfil de blogger. Bueno, al menos ha firmado con su nombre, cosa que tu no haces. Sus argumentos no tienen nada de absurdos, lo único absurdo que veo yo aquí es ser tan fundamentalista con una serie solo porque guste a muchos, algo que no es sinónimo necesariamente de calidad.

Un saludo.

Anónimo. No te voy a llamar tonto, eso ya te lo voy a dejar a ti. pero acusar a alguien de usar doble seudónimo mientras tu no tienes la decencia de identificarte aunque sea con un nombre... pero para mayor gloria de la tontura que tu mismo te vas a reconocer aqui tienes mi firma con la cuenta google. que no es la primera vez que comento aqui y muchas veces incluso en contra de las opiniones de este mismo blog. No te voy a pedir que las leas no vayas a aprender algo. Así que como queda demostrado que somos dos personas distintas, lo mismo lo que ahora te sorprende es que pueda haber mas de dos personas que piensen que Vikingos le da bastante vueltas en todos los aspectos al entretenimiento de sobremesa que es ahora mismo JdT.

Vikings superior a JdT???...pero por favor que están viendo.

JdT es mejor elaborada, tiene personajes mejor definidos, mejores escenarios y una mejor historia.

Que este capitulo haya sido el peor de todos, no significa que la serie sea mala.


Vikingos mejor que Juego de Tronos. Ay señor. Qué se puede esperar de una página que reseña con entusiasmo cada capítulo de Agents of Shield y esa de zombies made in Disney. El problema es que no están acostumbrados a historias con tantos personajes y se pierden, son más de la fórmula de héroe y villano. Seguramente no captan ni la 1/7 parte de las referencias de Juego de Tronos. Sólo quieren una gran batalla entre caminantes y humanos, a Daenerys con sus inmaculados cortando cabezas y los dragones. Vikingos es ridícula y previsible, esas batallitas entre hermanos en plan machos alfa.

Diego, Vikingos, en muchos aspectos, está resultando ser una serie histórico/fantástica mejor que Juego de Tronos. La serie de HBO ha decaído enormemente en esta temporada, con escenas tediosas de personajes que poco están aportando al interés del show. Los personajes están definidos, si, pero muchos están desaprovechados en favor de otros que no interesan apenas nada (¿Sam, Bran, Arya...?). Este capítulo no ha sido el peor de todos, no, me temo que eso está aun por venir...

Martin, tocar a las vacas sagradas es lo que tiene, que siempre tienen a personas que salen con el cuchillo en la boca a cualquiera que se atreva a cuestionar los dogmas de fe. ¿Qué página reseña con entusiasmo SHIELD? ¿Nosotros? Dejé de hacerlo hace mucho cuando gente como tu igual de intransigente me exigió que dejara de criticar una serie que estaba claro por mis críticas que no me gustaba. Y era verdad, no me gustaba, como tampoco me está gustando los derroteros que está tomando JdT, una serie sobresaliente que está cayendo en la mediocridad porque no sabe como manejar la complejidad de los libros, los plazos de escritura del novelista y otras tantas cosas.

No me conoces, por tanto no puedes saber a que nivel de complejidad estoy acostumbrado en una película o serie, así que pasaré por alto tu afirmación. No he leído los libros de Martin, y no me acomplejo en decirlo, ¿acaso hay que haberlos leído para entender y reseñar una serie de televisión basada en ellos? En mis reseñas no comparo los capítulos con las tramas de los libros de la saga, ¿para qué? Para eso hay cientos de foros especializados que seguramente tu frecuentes. Yo no me dedico a eso, me dedico a señalar lo que me gusta y lo que no de una determinada serie, esté basada en un cómic (TWD, que tampoco he leído), un libro o en cualquier otra cosa.

Espero haber dejado las cosas bien claras.

Un saludo.

opino lo mismo la primera temporada de jdt fue un cañon a partir de ahi fue decreciendo a tener un par de episodios buenos por temporada esperar todo un año para 10 episodios y que de esos 10 solo sean un par de ellos buenos...esta cuarta temporada llevo vistos 4 episodios y lo unico relevante a sido la muerte de joffrey ya solo me quedan 6 para esperar otro año...

Lo peor de todo es que algunos se creen que por ir contra una serie con muchos seguidores tienen mucha personalidad y un espíritu crítico y son independientes. JDt es criticable, y sus seguidores son los primeros en criticar la serie, pero de ahí a decir que Vikingos es superior es simplemente hacer el ridículo, un acto de esnobismo. Jdt es, según muchos expertos, la mejor serie de entretenimiento de la historia probablemente. Quizás por eso escribes en un blog. "Está cayendo en la mediocridad porque no sabe como manejar la complejidad de los libros". La está manejando, si has leído los libros..., excelentemente para ser formatos diferentes y con sus limitaciones. Quizás tendríais que ser honestos y si os parece mediocre simplemente dejad de reseñarla. No lo hacéis porque simplemente poner el nombre de juego de tronos cada semana os da visitas, como Walking Dead y otras. Os importa más los clics que tener una línea editorial. Si alguien quiere realmente opiniones y críticas con algo más de fundamento que se pase por el post de Juego de Tronos en www.acb.com. Se ahorra tonterías como leer que lo "único relevante ha sido la muerte de Joffrey". La "h" en "a sido" la pongo yo porque ese es el nivel cultural de algunos zombies telespectadores.

lo que acabas de hacer se llama falcia y cito el wikipedia "Esta falacia lógica consiste en basar la veracidad o falsedad de una afirmación en la autoridad, fama, prestigio, conocimiento o posición de la persona que la realiza.". Apoyar tu argumento en "según muchos expertos" es ademas de un ridículo que sonroja, ya que simplemente esconde tu incapacidad de exponer ningún tipo de argumento a tu respetable opinión (a mi me parece muy bien que te guste Juego de Tronos, pero argumentar es otra cosa). De todas formas no veo donde está la ofensa en que haya gente que pensemos que Vikingos es mejor, mucho mejor, que lo que esta quedándonos de Juego de Tronos. Incluso, imaginate, tengamos argumentos para decir esto. A lo mejor a ti te da de comer JdT, si no me parece que deberías poner en una balanza por un lado tu adoración por esa serie y en otra el respeto a las opiniones de los demás (¿descerebrados?). Y luego elegir qué tipo de persona, anónima o no, quieres ser. Porque eso es lo importante al final, no uns puta serie de Vikingos o Putos Lanister.

fanboy de JDT detected...que lastima me dan los que no aceptan una critica de su serie favorita pero si se creen con el derecho de criticar un blog una web u otras series diciendo si son mejores o peores y encima van de catedraticos de la lengua...

Vikingos es superior a Juego de Tronos...

Si hombre... Y CSI es mejor que The Wire.

Se lee cada cosa que vaya por Dios...

en mi pueblo se dice...que para gustos colores...

A todos los que decís que JDT es mejor que Vikingos..

¿Veis Vikingos?

¿Podéis dar argumentos comparando las dos series, aparte de despreciar la comparación o salir por la tangente?

Gracias.

Si, ya sabemos que es una lata la verificación pero, ¿a quien le gusta ver spam en su página?

[blogger][facebook]

MKRdezign

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

Con la tecnología de Blogger.
Javascript DisablePlease Enable Javascript To See All Widget