2008



Después del truño que lei y ya comenté aquí en mi blog,terminé un libro que sí vale la pena leer por su originalidad.

¨El Necronomicón,relatos basados en los mundos de H.P.Lovecraft¨,editado por la Factoría de Ideas en su colección de bolsillo Puzzle,es un libro mixto.Mixto porque incluye tanto relatos como ensayos.El prólogo y las presentaciones de las historias están escritas por Robert M. Price,entusiasta de los Mitos de Cthulhu y que,además,es teólogo.Esta circunstancia añade un interés adicional a sus opiniones pues su punto de vista es inédito al de otros antologistas y compiladores de relatos sobre los Mitos.

Price escribe un prólogo digno de cualquier ensayo semiológico o literario.El antologista,lejos de distanciarse de su especialidad,la utiliza para desgranar y analizar el famoso libro creado por Lovecraft.Para quienes no sean fanáticos de los Mitos de Cthulhu,la lectura de este prólogo puede ser árida,aburrida.Pero para quienes,como yo,son verdaderos aficionados a este particular universo terrorífico,la lectura es deliciosa.


Sin embargo,no debemos olvidar que el Necronomicón es una obra apócrifa,falsa,producto de la imaginación de Lovecraft y su círculo de autores afines: Clark Ashton Smith,August Derleth,Robert E. Howard,Robert Bloch,Frank Belknap Long,Henry Kuttner y otros.Aun así Price analiza la obra como si de un libro real se tratara.

El último ensayo del libro,escrito por Price,"Un comentario crítico sobre El Necronomicón",es un análisis de texto exhaustivo de la obra maldita.La rigurosidad que emplea Price me deja perplejo.El grado de frikismo de este autor es alucinante.Utiliza su dominio sobre religiones antiguas para diseccionar,versículo a versículo,todo el Necronomicón o,al menos,los fragmentos que subsisten.

Otro de los ensayos incluídos es ¨La Historia del Necronomicón¨ del propio Lovecraft,una especie de escrito privado que el autor envió a sus amigos escritores sin la intención de publicarlo.

David T. St. Albans,en ¨La vida del Maestro¨ recrea una supuesta biofrafía del árabe Abdul Alhazred,escritor del Necronomicón.


En "Prefacio a Al-Azif",L. Sprague de Camp relata unos hipotéticos sucesos relacionados con la traducción del libro maldito,incluyendo incluso para darle verosimilitud retazos de política internacional.

Frank Belknap Long,en "Un fragmento del Necronomicón de John Dee" ofrece un par de párrafos atribuidos a un tal John Dee,astrólogo isabelino.Lin Carter nos deleita con una traducción del Necronomicon por el tal Dee,anotada por el propio Carter.Lo cierto es que todo aspirante a aficionado del universo lovecraftiano debería leer estos pseudo-ensayos y apócrifos.Aunque son enteramente falsos,claro está,son coherentes con la Mitologia de los Primigenios,a diferencia de otros "necronomicones" que se editan por ahí.

El Necronomicón de Dee,escrito por Carter,es toda una compilación de la cosmogonía primigenia.Las jugosas anotaciones de Carter lo hacen una guía imprescindible para la entera comprensión de muchos relatos de los Mitos e,incluso,de algunos que no lo son (ciertos relatos sobre Conan,de Robert E. Howard).


También se incluye en esta antología el famoso Manuscrito de Sussex,de Fred L. Pelton,otra especie de versión del Necronomicón original.Aunque no añade mucho a lo ya conocido,es curioso de leer.

En "Por qué Abdul Alhazred se volvió loco" D.R. Smith ofrece su particular teoría sobre el origen de la demencia del escritor y visionario árabe.

El resto del volumen está dedicado a los Relatos Oscuros,relacionados en mayor o menor medida con el libro del mal."El Pergamino Terrible" es un relato breve escrito por Manly Wade Wellman,autor inédito para mi.es un cuento sencillo con reminiscencias a episodio de Dimensión Desconocida.





"La casa del Dr.Xander" es un brevísimo relato de 1941,de Martin D. Brown.Juega con la sorpresa final al lector,aunque ésta se vislumbra casi desde el primer párrafo.

"El manto de Graag" de un prometedor Frederik Pohl proviene,como casi todos los relatos del libro,de los fanzines y revistas pulp norteamericanas de los años 40 y 50 del pasado siglo.Es increíble la proliferación de este tipo de publicacionesen aquellos años.Es una lástima la pérdida de dicho fenómeno,aunque internet intente ofrecer un sucedáneo de aquellas revistas.Sin embargo,el romanticismo del papel impreso de mala calidad parece haberse perdido.




"El muro de Settler",de Robert A.W. Lowndes es,sin duda,uno de los mejores de la recopilación.escrito en 1942,desarrolla la acción en uno de los parajes que los aficionados al terror conocemos bien:Maine.La premisa de un muro interdimensional es explotada con maestría por el autor,permaneciendo más cerca de la ciencia ficción clásica que de los Mitos de Cthulhu,a los que toca tangencialmente.

El relato de Richard L. Tierney,"El que aúlla en la oscuridad" fue escrito en 1957.Este escritor compuso relatos basados en la Era Hibórea,creada por Robert E. Howard,incluyendo algunos sobre Red Sonja,la sensual heroína pelirroja de la que pronto veremos película.Este relato quizás sea uno de los más lovecraftianos del libro,aunque mucho más cercano a Herbert West:reanimador que a un relato de los Mitos.



"Demonios de Cthulhu" del gran escritor de ciencia ficción Robert Silberberg es la historia sobre un chico que recurre al panteón primigenio para sus egoístas y mezquinos deseos.El resultado es un relato a caballo entre Cuentos Asombrosos y Twilight Zone.Me sigo quedando con el Silvergerg de los relatos de ciencia ficción que con el escritor de este tipo de relatos.

"El castillo en la ventana",de Steffan B. Aletti es un relato corto del tipo "sujetoencuentra libro maldito y los sucesos consecuentes".El autor usa el Necronomicón como mero recurso narrativo no como personaje del relato en sí.

John Brunner,otro clásico escritor de ciencia ficción,nos presenta quizás el relato más original del volumen:"Acerca de la próxima edición barata del Necronomicón de Abdul Alhazred".En este cuento Brunner mezcla magistralmente nombres y localizaciones lovecraftianas trasladándolas a Inglaterra.La fina ironía que desprende el cuento no es incompatible en absoluto con el uso de los Mitos que este autor,no habitual de este tipo de relatos,hace de ellos.Los juegos de palabras,el humor y las situaciones absurdas no hacen sino enriquecer aún más la la trama inventada por Brunner.En definitiva una joya de este importante autor que es John Brunner.






El último relato del volumen,"La Víbora",de fred Chappell,convierte al Libro Negro en una entidad malvada en sí misma.Es una historia sorprendente,con una premisa original y con un final sorprendente.Este cuento me recordó el estilo y paranoyas propias del gran monstruo Philip K. Dick.Los personajes se ven envueltos en sucesos desconcertantes,donde la realidad se ve alterada más o menos sutilmente.Fred Chappell es un autor que habría que investigar.


En definitiva,el volumen comentado es un libro ameno para los aficionados al terror ,aunque las distintas versiones y comentarios acerca del Necronomicón parezcan reiterativas y algo incomprensibles.En cambio.para un entusiasta de Lovecraft el libro es una pequeña joya,asequible y que aporta momentos muy entretenidos.


Veo ultimamente una tendencia muy clara en el fantástico.Películas como Monstruoso,El Incidente o La Niebla nos presentan fenómenos y criaturas casi incomprensibles,apenas esbozados.Casi podría decirse que tanto la película de J.J.Abrams como la de Darabont son la misma historia,solo que a Nueva York no ha llegado la niebla,solo los monstruos.


Sea una tendencia o no,lo cierto es que estas películas muestran una naturaleza que se rebela contra el hombre.En el film Monstruoso no se explica el origen del behemot que asola la gran Manzana,lo deja a nuestra imaginación.En El Incidente de Shyamalan tampoco está muy claro el origen del caos.Sólo en la cinta de Darabont se ofrece una somera explicación a los alucinantes fenómenos.



No voy a tratar de indagar en las causas de este cine catastrofista y pesimista.Creo que las motivaciones son claras.El alarmismo,fundado o no,por el cambio climático tiene bastante culpa.La amenaza latente del terrorismo invisible también influye en las historias llevadas al cine.

La Niebla es una película profundamente pesimista,desalentadora.Casi desde el comienzo se intuye el final,trágico y apabullante como hacía tiempo no veía en la gran pantalla.La historia en sí es increíble,pero la habilidad del director la transforma en algo cercano al realismo.


Lo que más miedo provoca esta película no son las bestias surgidas de la niebla,sino la transformación de las personas atrapadas en el supermercado.Es terrorífico como el mesianismo y el fanatismo pueden arrastrar multitudes,cómo situaciones límite fuerzan a cambiar a las personas,tanto para bien como para mal.



Para mí,la película resultó una delicia.Desde el inicio podemos ir encontrándonos guiños a todo espectador ¨friki¨ que se precie de serlo.El protagonista,el actor Thomas Jane,está inspirado en el ilustrador de carteles cinematográficos Drew Struzan.La escena inicial en el estudio del protagonista es para analizarla a fondo.En la pared vemos colgados carteles de películas reales realizados por el propio Struzan,como La Cosa de Carpenter,todo un presagio de lo que vendría a continuación.


El cuadro en el que trabaja Thomas Jane es el de una hipotética película basada en la Torre Oscura del propio Stephen King,autor del relato en el que se basa La Niebla.En dicho dibujo vemos un pistolero,con una flor y una torre a los lados.Todo un homenaje al maestro del terror.



A lo largo de la cinta hallamos guiños cinéfilos aquí y allá.Cuando el grupo de supervivientes entra en una farmacia en busca de medicamentos,Jane coje de una estantería un cómic de Hellboy para su hijo.¿Casualidad?


El reptil volador que se estrella contra los cristales del supermercado me recordó a Los Pájaros,de Hitchcock.Las arañas gigantes lanzadoras de redes de ácido son un claro homenaje a nuestros aliens favoritos,método reproductivo incluido.Incluso el monstruo gigante del final parece el mismo que el de la película Monstruoso.


En definitiva,una película para no perderse,tanto por frikis como a todo aquel que le guste el buen cine.






Después de un paréntesis veraniego retomo la tarea de actualizar el blog.Disculpadme si no dejo más entradas.


Parece que se está invirtiendo el sentido en el que se adaptan los superhéroes al cine.De las múltiples adaptaciones que se han llevado a la gran pantalla,últimamente se están haciendo las mejores.Con IronMan vemos un filme de calidad,en el que se esboza la personalidad ,contradictoria y fascinante,detrás de la máscara.Con esta nueva revisión del personaje de Hulk (o la Masa,como siempre la conocí) se intenta,aunque no del todo como en la cinta sobre el Vengador Dorado,bucear en la personalidad atormentada del doctor Banner.El director Ang Lee ya lo intentó,fallidamente a mi entender,realizando una película muy estática en un primer tramo aún utilizando recursos propios de la ¨bande dessinee¨ como la multipantalla.Lee crea un film pretendidamente profundo y dinámico a la vez,y no le cuajó ni lo uno ni lo otro.


Leterrier,director de El Increíble Hulk,hace un film más redondo sin perderse en psicoanálisis baratos y dosificando la acción en su justa medida.


Los efectos visuales están bastante logrados a pesar de que una gran parte del presupuesto haya ido a parar a la nómina de los estupendos estupendos actores de la película.






Edward Norton se ha desvinculado de la promoción del film porque,como coautor del guión,querría haberle dado más profundidad a su torturado personaje.Al parecer la productora apostó por la acción.Me alegra que esto haya sido así porque eso quizás hubiera lastrado mucho el ritmo de la película con disquisiciones ajenas al cómic de superhéroes.


Quien opine que una película de superhéroes debe tener un trasfondo psicológico grande creo que se equivoca.Los héroes de la Marvel y la DC ya han sido analizados,reinterpretados,explicados y demolidos cientos de veces en su propio medio:el comic.Eso lo sabemos bien quienes nos apasiona ese mundillo.¿A dónde quiero llegar?Pienso que las aproximaciones cinematográficas a esta mitología contemporánea deben ser,en un principio,básicas.Las primera películas de cada personaje o grupo superheróico deben ser entretenidas,didácticas en cuanto orígenes y rivales,no meros enredos filosóficos ni freudianos.


Después de una primera aproximación al personaje ya habrá tiempo para sucesivas adaptaciones,revisiones y deconstrucciones en posteriores películas o series,como sucede en los cómics.



Un buen ejemplo de este razonamiento son las películas de Batman.Las dos películas del genial Tim Burton son introductorias,explicativas del personaje y su mundo.Las siguientes películas de Joel Schumacher podemos obviarlas,aunque también aportan algo al conjunto,presentando nuevos personajes.


La reinterpretación del mito de Batman hecha por Christopher Nolan era necesaria.Es un nuevo principio necesario para no quemar un personaje con tantas posibilidades y que se estaba degradando.Algo parecido podría plantearse sobre la serie de películas de la Patrulla-X o nuestro querido vecino Spiderman.


No voy a hablar de lo que se está haciendo con la Primera Familia Marvel,los Cuatro Fantásticos.Uno de los grupos superheróicos que más me apasionan los estoy viendo desaprovechados,infantilizados endos cintas simplonas parecidas a telefilms engordados.




Gracias a Dios,la incursión cinematográfica de la editora Marvel Comics como productora y controladora de sus propias creaciones ha hecho más coherente el universo creado por sus guionistas y dibujantes,que no sólo por Stan Lee.En las dós últimas películas ya se ven retazos de un Universo Marvel coherente y,lo que es más importante,interrelacionado.Ejemplos son la aparición de Stark/Downey en la cinta de Hulk o el Nick Furia que aparece en IronMan,entre otros muchos guiños.




Solo queda esperar que la Distinguida Competencia,la DC,se anime a trasladar su también fascinante universo a la pantalla,interrelacionando personajes tal y como sucede en los cómics.Parecen ilusiones banales pero son esas las ilusiones que han alimentado tantos buenos ratos leyendo cómics en mi juventud y ahora,en mi madurez.






La nueva película de Indiana Jones no me ha defraudado.Entré en la sala de proyección con la mente abierta a todo,como hice con Iron Man.Parece que el método funciona.Si vas con la escopeta cargada,con ideas preconcebidas sobre lo que vas a ver lo más seguro es que salgas con la sensación que te han tomado el pelo.

Sin embargo el regusto que me dejó la última película del aventurero del sombrero es extraño.La factura técnica de la cinta es impecable,los efectos visuales son los justos,la fotografía de Kaminsky es espléndida...Pero algo no me encaja,chirría.


En primer lugar,el guión de Koepp es una amalgama de todos los lugares comunes de la Astroaequeología:las calaveras,Nazca,ElDorado,ciudades perdidas...La Parapsicología y su utilización por el régimen soviético también se encuentra presente en la película en la figura de la deliciosa Cate Blanchett que llena la pantalla en cada aparición.





También los conspiranoicos tienen sus guiños.Cuando Indy y los rusos llegan al almacén del ejército podemos ver rotulado en grandes letras en una de las puertas ¨Area 51¨.No es necesario que lo explique,¿o no?Atentos a una de las cajas del almacén que se rompen en una de las escenas porque se entreve la famosa reliquia que aparece en la primera película de la saga.



En algunos momentos me dio la impresión de no estar viendo una película de Indiana Jones.Me explico.El final apoteósico del film me trajo reminiscencias de otra película que todos conocemos bien:Expediente X.No entro en más detalles para no destrozaros la peli con un spoiler.La persecución motorizada por la selva me recordó inevitablemente a la carrera de motojets de El retorno del Jedi.Es que es así,me recordó esa cinta.También parecía que de un momento a otro iba a aparecer King Kong por el desfiladero e iba a agarrar a uno de los vehículos rusos.


No faltan homenajes a películas como Cuando ruge la marabunta,con esas hormigas gigantes.
Todo cinéfilo que se precie de serlo se dará cuenta enseguida que Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal es un batiburrillo muy bien engarzado de tópicos y misterios por resolver.Es una buena película pero parece que Spielberg ha querido meter demasiada carne en el asador,demasiados temas misteriosos en un solo argumento.Las otras películas de la serie giraban en torno a un solo mcguffin o excusa argumental:el Grial,el Arca de la Alianza,las piedras de poder.Aquí han querido incluir demasiados misterios.


El reparto es estupendo aunque el papel que hace John Hurt está desperdiciado dada la talla de este gran actor.Para Karen Allen parece que no han pasado los años:Aunque tiene unas cuantas arrugas de más es la misma Marion echa pa´lante de la primera película.

Pensé que Shia LaBeouf iba a tener un papel facilón y de relleno,pero parece que el tío se lo ha currado y da la talla como vástago de nuestro héroe.





En cuanto a Harrison Ford,se le notan los años,pero solo un poquito.Sin embargo sigue siendo la imagen perfecta del héroe romántico que encarna Indiana Jones.



Resumiendo debo decir que es una película entretenida,vistosa,espectacular,que nadie debería perderse a pesar de todos los excesos y fallos que se le puedan encontrar.Debemos agradecer al mago Spielberg y a Lucas el haber devuelto a la gran pantalla uno de los mitos de nuestra juventud.


Hace poco terminé de leer un librito de bolsillo que compré en el (añorado) boletín Discoplay.El libro en cuestión se llama El Reich de Hielo,de William Dietrich,autor del que no conozco,ni quiero conocer,ninguna otra obra.Cuando lo compré me llamó la atención la temática de la novela.Se trata de la típica novela de historia-ficción,en la que el autor mezcla personajes reales con otros inventados para dar una pátina de verosimilitud al conjunto.

Sin embargo Dietrich fracasa.Desde el principio la novela no engancha y sus 443 páginas se tornan insufribles.La trama es simple y los personajes muy planos,casi esquemáticos.Parece una novela escrita en los años 20 del pasado siglo,pero peor,nada que ver con un Hope Hogson ni con un Rice Burroughs.

Cuando la compré pensaba que sería una inteligente mezcla entre La Cosa,de Carpenter,y La Conspiración de Dan Brown,todo ello en el marco de la II Guerra Mundial.Nada más lejos de la realidad.El autor alarga innecesariamente la sencilla trama incluyendo una historia de amor digna de las mejores telenovelas.Podría haber escrito una buena novela corta o,si me apuras,un cuento de unas 20 páginas y ha abultado una premisa hasta diluir todo rastro de buena idea que pudiera tener.

Más adelante comentaré otros libros infumables que han pasado por mis manos,para que no perdais ni el tiempo ni el dinero,cosas ambas tan preciadas en estos tiempos que corren.


El título del comentario lo dice todo.Este estupendo e histriónico actor es Tony Stark.No interpreta,sino que hace de él mismo.La chulería del tío encaja a la perfección con el carisma del personaje,lo que no han conseguido otros actores que se han metido en papeles de superhéroe.

La película me ha parecido estupenda.A decir verdad fui al cine "con la escopeta cargada",esperando ver otra versión infantilizada de un comic.Me equivoqué,afortunadamente.Después de la decepción de los 4F,Ironman me ha parecido una cinta fresca y cercana a la realidad,aunque manteniendo el tono justo de fantasía.

Los efectos especiales están muy logrados y se han currado bastante bien el "look" de la armadura.Se echa en falta un poquitín de más acción,pero se compensa con un ritmo ágil que no aburre en ningun momento.

El casting,empezando por el prota,es acertado,sobre todo el genial Jeff Bridges,que se come la pantalla cuando aparece.La Paltrow cumple bien con su papel de abnegada secretaria.

Atentos a los guiños que nos va dosificando el director:la Hermandad de los Diez Anillos,los agentes de esa misteriosa agencia de nombre impronunciable...

¡Ah,se me olvidaba!Ni se os ocurra levantaros hasta que no terminen del todo los títulos del final:hay sorpresa.


No he podido resistirme a los refinados métodos de marketing de mi vendedor habitual de cómics y me he enganchado a la nueva "cole" del Vengador Dorado.No es que me haya resistido mucho,la verdad,aunque tengo que admitir que Iron Man nunca ha sido unos de mis personajes Marvel favoritos.¿Por qué he comenzado la colección?Ahí van unas cuantas razones:


Quizás la primera razón sea el haber descubierto(un poco tarde,la verdad)lo controvertido y claroscuro del personaje.Los hechos de Civil War han dejado al Sr. Stark en muy mal lugar frente a casi toda la comunidad superheróica.Pregúntale a Lobezno a ver que opina de él.

El puesto de director de SHIELD que le han encomendado le viene como anillo al dedo aunque no todo el mundo esté contento con sus métodos,empezando por sus propios subordinados(Dum Dum Duggan).

Además,el tío aparece en tres colecciones,es el personaje de la factoría Marvel por el que están apostando más fuerte.

Daniel y Charles Knauft y el español Roberto de la Torre(todo un descubrimiento que hay que seguir) configuran una etapa del Hombre de Hierro muy interesante,con regusto clásico,pero a la vez muy dinámica y renovada.

La pareja de guionistas,que son padre e hijo,se complementan perfectamente porque el primero nunca había escrito nada sobre cómics,no sucediendo eso con su hijo.Esto hace que las tramas sean más frescas y aparezcan ideas nuevas que no aparecerían en guionistas más encasillados en los superhéroes.
En la última página del primer número aparecen tres féretros cubiertos con banderas pertenecientes a agentes de SHIELD bajas en combate.Una de las banderas es la española,sin duda todo un detalle de nuestro dibujante.


Estoy leyendo la estupenda Biblioteca Grandes del Cómic dedicada a Drácula.Desde que era un chavalillo siempre me fascinaron los viejos cómics de Vértice dedicados al entrañable Conde transilvano,sobre todo la serie Drácula Lives!Ese aroma setentero y la sensualidad que desprenden las colecciones de Drácula incluidas en esta biblioteca hacen que te enganchen de la primera a la última página.El dibujo de Gene Colan cumple con creces su función y los guiones de Marv Wolfman están a años luz de mucho de lo que se escribe en la actualidad.

Los personajes secundarios que aparecen en las historias de Wolfman han dejado huella en el Universo Marvel:Blade,Hermano Vudú,Werewolf...

Esta colección me la vendió un amigo comiquero que ya no tenía sitio en su apretada biblioteca y puedo decir que es una de los mejores cómics que he comprado.


Esta es la primera entrada del blog.Espero poder actualizarlo frecuentemente para incluir en él todo lo referente a los comic de Marvel y DC que sigo y opiniones sobre libros que haya leído,tanto de literatura en general como de ciencia ficción y terror.También tendrán cabida en mi blog críticas acerca de las películas que vea,tanto clásicas como estrenos.